本質(zhì)上也是別無為了讓評分的含金量更足，剔除很多水分擊殺對數(shù)據(jù)的腦噴影響，也不是系統(tǒng)為了什么削弱突破手之類的，你承認現(xiàn)在是別無削弱突破手，那你等于是腦噴承認2.1是加強突破手，突破手吃了紅利，系統(tǒng)所以沒必要糾結(jié)這個問題
我舉個經(jīng)典例子，別無手槍局謝遜白給了，腦噴小吉米贏下了一個1v1殘局，系統(tǒng)對方殘血只有50hp，別無第二局對方純e，腦噴小吉米斷后沒有人頭，系統(tǒng)而謝遜出中路特了四個無甲手槍，別無這么算下來，腦噴小吉米兩局1人頭，系統(tǒng)adr25，而謝遜4人頭，adr200，可想而知這兩回合按2.1系統(tǒng)會對兩個人的rating有多大差距，然而實際上這兩局誰才是發(fā)揮了關(guān)鍵作用的人？
所以不管是哪個版本的算法，本質(zhì)上都是為了更精確的反映出誰才是對游戲勝負影響力更大的人，提升rating數(shù)據(jù)真正的含金量，而無關(guān)選手是誰
本質(zhì)上也是為了讓評分的含金量更足，剔除很多水分擊殺對數(shù)據(jù)的影響，也不是為了什么削弱突破手之類的，你承認現(xiàn)在是削弱突破手，那你等于是承認2.1是加強突破手，突破手吃了紅利，所以沒必要糾結(jié)這個問題
我舉個經(jīng)典例子，手槍局謝遜白給了，小吉米贏下了一個1v1殘局，對方殘血只有50hp，第二局對方純e，小吉米斷后沒有人頭，而謝遜出中路特了四個無甲手槍，這么算下來，小吉米兩局1人頭，adr25，而謝遜4人頭，adr200，可想而知這兩回合按2.1系統(tǒng)會對兩個人的rating有多大差距，然而實際上這兩局誰才是發(fā)揮了關(guān)鍵作用的人？
所以不管是哪個版本的算法，本質(zhì)上都是為了更精確的反映出誰才是對游戲勝負影響力更大的人，提升rating數(shù)據(jù)真正的含金量，而無關(guān)選手是誰